Copertina 2

bella la prima con una piccola modifica: meglio il titolo su fondo bianco

Voto per la n. 2. L'approccio alla tecnologia che stiamo tutti portando avanti non può prescindere dall'elemento umano.

Thumbs Up per la copertina 2 Non riporta elementi da millennio scorso come il lucchetto e non vede mondi e porte scontate verso il Nirvana :-)

Non mi piace nessuna delle tre e secondo me la copertina per un libro di business fa tanto delle vendite perchè molti i libri li comprano ma pochi li leggono ... quindi va curata alla perfezione.

La prima: icona del lucchetto mi sembra banale ed un po' datata. La rottura di schemi, barriere, silos non mi pare adeguatamente evocata.

La seconda: non è solo browse & shop. Un po' click & mortar di memoria 2000 ... c'è di più assai ora e l'aspetto relazionale e di interattività non è evocato dall'immagine (almeno per me)

La terza: open è anche global non solo multichannel va bene, è technology si, ma la porta è stretta e cosa rappresenta è la luce in fondo al tunnel ? la porta stretta è la difficoltà a trasformare i marketers e le loro imprese e partners ?

In sostanza la creatività richede sempre un ottimo brief ed un ottimo creativo. I creativi vanno trovati sui siti ad-hoc.

Dopo tutto ciò che proposta farei io ? Scusate ma il mio mestiere non è il creativo-grafico e non mi viene nulla di non già visto o di banale. Messo alle strette come alle elezioni prenderei la prima come male minore.

copertina n°2
ottimo l'elemento umano,e imaptto visivo"fresco"

Voto la copertina 3 (porta): da un punto di vista estetico mi sembra meno confusionaria della seconda. La 1 invece la escluderei proprio.

Decisamente la seconda copertina.

Assolutamente copertina n°2

La #1 esprime meglio il concetto, ma la #2 è molto bella. Per me #2.

Alex

copertina 2

Voto la 2. per il grande impatto visivo di cui gode, anche se forse la numero 3 riveste un significato più profondo. Però per capire i contenuti sarà sufficiente leggere il libro, per attrarre l'attenzione del passante, invece, ci vuole un'immagine che colpisca.

Premesso che voto per la 2a come male minore, il problema del contest è che i premi erano irrisori. Va bene la filosofia del "tutto gratis" e "tutto fa brodo per costruire il network", ma alla fine il brodo si fa meglio con la "polpa". Vi invito a guardare a siti tipo "Logo Tournament"

Copertina 1! la 2 mi sembra riduttiva, la 3 troppo "metafisica".

La copertina 2 se capisco bene ha più voti per l'elemento "umano" rappresentato dalla mano, ma se questo elemento è condiviso anche da me la creatività mi pare indicare il contrario di open: ovvero uno stop da vigile. Quindi io cercherei di far sviluppare una copertina con un elemento "umano" ma più open esso stesso.

Copertina 2!

Vada per la 2!

Mi piace la seconda (mano) d'istinto per la sua freschezza e per l'elemento umano presente.

copertina n.2!

ciao

la seconda ha un buono spunto, ma si può implementare nelle tre keywords in copertina (peraltro ce ne sono solo due)

Voto per la due. Alla mano digitalizzata avrei preferito una mano reale, rugosa, antica, che sfiora interfacce ultra moderne. Il contrasto è sempre un elemento di attrazione per una copertina.
C'è l'elemento "movimento", manca l'elemento "coinvolgimento emotivo". Questo per inserire tutti gli elementi che rendono qualcosa "memorabile": esagerazione, movimento, associazione inusuale, coinvolgimento emotivo.

Cover n2

Vorrei fare qualche osservazione sicuramente banale non provenendo da una ambito accademico:
La copertina è a completamento di un testo dedicato alla cooperazione :
Mi sarei aspettato che questo aspetto trovasse qui la dimostrazione della sua validità. Provo a inventarmene una al volo :
Cooperazione dovrebbe essere spostare il centro dell'attenzione dal singolo al gruppo. Se per esempio provo a pensare alla collaborazione in termini di messaggi mi viene da pensare che giudicare quale messaggio ( o copertina) è prevalente non è proprio in linea con la collaborazione. Penso la la collaborazione debba avvalersi di metologie che non comportino la sovrapposizione o la cancellazione di uno o piu messaggi ma che invece vada definita una regola per generare un risultato diverso da operazioni di somma o differenza. Se invece si pensa che questa copertina per motivi qualsiasi ( numero insufficiente, qualità insufficiente eccetera ) non debba essere inquadrata nella metodologia generale allora significherebbe avvallare l'esistenza di una principio di rejezione che però dovrebbe essere generale e non definibile ad hoc. Tutto questo secondo me E' la copertina di questo libro .

Traduco in poche parole quello che ho detto prima: Esiste una teoria della collaborazione ? se esiste deve essere applicabile sempre e questo dovrebbe essere un modo di verificarlo. Se non esiste allora mi sembra che qualcosa rimane un po indefinito nel discorso della collaborazione.

Riporto qui il commento di Diego Biasi che non era riuscitoa postare:

Ciao Andrea, ho tentato di postare questo sul blog ma non sono riuscito causa anti-spam, te lo metto qui:

Tre soggetti banali, davvero un po' vetusti per rappresentare una visione moderna del marketing.
Andreaaaaa!!!! Perché non prendete spunto da quello che fanno gli editori inglesi e americani su temi simili o per autori Web2.0. Qui di seguito quelli che a me piacciono (anche) dal punto di vista del visual:

Seth Godin
http://www.amazon.com/Seth-Godin/e/B000AP9EH0/ref=ep_sprkl_at_B000AP9EH0?pf_rd_p=476902611&pf_rd_s=auto-sparkle&pf_rd_t=301&pf_rd_i=seth%20godin&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=0GZ3NC2N7JFYHPFNGH9C

Robert Scoble
http://www.amazon.com/Seth-Godin/e/B000AP9EH0/ref=ep_sprkl_at_B000AP9EH0?pf_rd_p=476902611&pf_rd_s=auto-sparkle&pf_rd_t=301&pf_rd_i=seth%20godin&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=0GZ3NC2N7JFYHPFNGH9C

Marty Neumeier
http://www.amazon.com/Naked-Conversations-Changing-Businesses-Customers/dp/047174719X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1243349997&sr=8-1#reader

Guy Kawasaki
http://www.amazon.com/Guy-Kawasaki/e/B000APBIYC/ref=ep_sprkl_at_B000APBIYC?pf_rd_p=476885051&pf_rd_s=auto-sparkle&pf_rd_t=301&pf_rd_i=guy%20kawasaki&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=1M5FHMSHAHQW2WGHESEB


Scusate l'ardire, la copertina è importante!
Ciao a tutti
Diego

@ all
Ringrazio tutti per gli ottimi contributi che ci hanno fatto molto riflettere e imparare.
Premetto che il coinvolgimento attivo della comunità di Marketing Reloaded per la co-creazione della copertina del nascituro fratello Open Marketing è stata (e lo è ancora) un'operazione molto complessa e una bella sfida per una serie di motivi che provo a sintetizzare:
1. un libro prevede un network di attori coinvolti nella sua concezione e realizzazione (autori, editori, strutture di supporto);
2. la comunità di Marketing Reloaded è molto eterogenea in termini di persone e competenze: ci sono molti creativi ma non sono la maggioranza
3. la percentuale di co-creatori secondo le varie ricerche non supera mediamente il 10% della base clienti (ok in questo caso base clienti è un brutto termine, per me = comunità)
4. il numero di contributor, intesi in questo caso come coloro che partecipano attivamente a discussioni, è fortunatamente più elevato (e si è visto)
5. volutamente non ho messo premi monetari o simili al contest, avrei magari avuto più copertine di freelance attirati dal premio e non una risposta vera dalla nostra comunità (le quattro copertine ricevute sono di persone attive nella comunità e che ci seguono da diverso tempo)
6. emerge chiaramente come il vostro desiderata sia la copertina 2, la mano, legata ad un connotato "uMano". Bene questa sarà la copertina, nonostante al sottoscritto piaceva maggiormente l'idea della porta aperta. Lo stimolo più forte e vi ringrazio è legato appunto alla componente umana e qui mi viene in mente l'amico Gianluca Arnesano che una volta mi ha detto che esperienze 2.0 di successo sono quelle in cui anche nel nome è presente una componente umana o di persone (MySpace, YouTube, FaceBook).
A presto con altri aggiornamenti
Andrea Boaretto